Oseriösa Inkassobolag en samhällsfara! Läs mer här nedan.
Artiklar
Welcome to our updated website.
Blir det bättre av att anmäla en tvist till ARN? (allmänna reklamationsnämnden) En handlare är inte alltid skyldig att följa svenska Konsumentköplagen och då faller allt som korthus för anmälaren! Konsumentköplagen är utformad också för näthandlare till dem som har registrerad firma. Alltså ej privatpersoner, ej heller oorganiserade institutioner, föreningar klubbar, med flera. Ej heller företag som inte är EU anslutna. Nu sist Storbritannien. Konsumentköplagen gäller inte vid köp/avtal som sker av registrerat företag till företag. Endast registrerat bolag till privatkonsumenter. ARN Hotar med Svartalistan via tidningen Råd och Rön är ett oerhört gammalt sätt att förnedra ett företag på! Frågan om det överhuvudtaget har lagstöd inom EU! Utgivningsbevis hävdar en del media, som snabbt kan dras in om det missbrukas, vilket är vanligt! ARN får ofta in ärende från äldre personer, kanske dementa, som anmäler en skada eller objekt som kanske inte är skadat! Men det finns också ett okynne att anmäla allt bara för sakens skull, trots att man troligtvis inte kommer få någon ersättning då en handlare inte behöver bry sig. Att ARN inte är en domstol utan en statlig Lekmannanämnd och har inte en vanlig domstols auktoritet och rättsingripande. De flesta som blir fällda numera, struntar i att följa ARN:s rekommendationer (Beslut) då besluten oftast har inlägg av politiskt tyckande än saklighet. Moderaterna och en del andra partier vill ta bort ARN! Sammantaget Man kan tolka ARN´s olika uttalande som hatiska mot företagare med eller utan organisationsnummer. ARN´s utredare framstår som vänsterradikala vilket framgick av ett tv program, en intervju med företrädare för ARN att alla skulle ”märkas” via ARN´s svarta lista på företag eller andra som inte åtföljt ARN´s radiala beslut. ARN gör ingen intern utredning kring sanningshalten bakom en anmälan framstår nämndas beslut mest som vänsterradikala. Tyvärr har det framkommit flertalet jurister hos svenska ”vanliga” domstolar är radikala vilket framgår vid domstolsbesluten. (dom/protokoll. Värst beslutsröta framgick i ett ärende där mottagare fick en transportskadad produkt orsakad av omild behandling av transportbolaget där ARN hävdat det var avsändarens fel och bör därför åtgärdats av denne. Ärendet gick vidare till allmän domstol där ARN anmälaren förlorade stort med kraftiga rättegångskostnader. När jag tar del av ärenden där ARN beslut gått vidare civilrättsligt hos domstolar där högre beviskrav ställts är det synnerligen ovanligt att anmälare vinner framgång. I vissa fall har den drabbade företagaren och privatperson känt sig utsatt av förtal och via polisanmälan har Arnanmälaren blivet bötfälld och fått betala relativt stora skadestånd också här. Det senaste i raden av hot från amälaren att hen nu skall kontakta Skatteverket! - och anmäla motparten - är ännu ett meningslöst iniiativ. Det svar anmälaren kommer få är att gå till domstol eller ännu värre - anmäl till ARN! Som jag alltid förespråkat här, är det alltid att föredra uppgörelse utanför ARN och domstolar. Störst risk att förlora är nästan alltid - anmälaren själv! Att läsa avtal och villkor den man gör affärer med, oavsett - är bästa vägen till framgång och ett lugnare liv. När pengarna är slut, och privatpersoner i efterhand tycker något blev för dyrt! Då kontaktar man ARN i sitt sista försök? - Som ändå brukar sluta hos domstol eller Kronofogden - för anmälaren! vad är det som sker med statliga Arn? En myndighet som vill skydda den enskilde att betala mindre än nödvändigt? - Arn som numera tar betalt för sina tjänster, blir oftast björntjänster genom att ta upp allt, sant eller falskt från anmälaren. Äldre personer som fått för lite kvar efter pensionen hittar på rövarhistorier så tokigt att oftast juridikstuderande hos Arn sväljer betet! Alla ska Arn jäklas med, till och med privatpersoner med egen hemsida som inte ens driver verksamhet, är privat mellan kompisar. Klart man har mycket att göra när Arn förefaller så naivt lättlurade att man går på allt man får på sitt bord. I sina beslut hänvisar Arn förstås till Konsumentköplagen i bland också Konsumenttjänstlagen men besluten är ofta väldigt luddiga och för många svåra att förstå. En civilrättslig domstol skulle aldrig uttrycka sig på samma sätt, och vid de tillfällen ett Arn beslut når vanlig domstol är det vanligt domstolen underkänner Arns beslut - men kanske inte så konstigt när vittnen medverkat hos vanlig domstolsförandling. Det kostar oftast mycket pengar att överklaga vid Tingsrätt/Hovrätt. Handlar om flera hundratusen till miljoner kronor det tvistats om, kan det vara värt varenda tusenlapp. Man skall dock aldrig underskatta den osäkerhetsfaktor som finns vid domstolsförhandlingar. Att göra upp utanför domstol kan oftast vara bästa alternativet även om man skulle förlora en del genom en deal. Björn Wallander Jurist
cum lex cursum suum
Welcome to our
updated website
Blir det bättre av att anmäla en
tvist till ARN? (allmänna
reklamationsnämnden)
Har det gått en längre tid från ARN till domstol kan du som anmälare bli beskylld för att du manipulerat den du anmält för att söka ersättning oavsett om du kanske har kvar det du reklamerat som felaktigt eller enbart vill ha tillbaka pengar alternativt annullera ett köp utan saklig grund. En handlare är inte alltid skyldig att följa svenska Konsumentköplagen och då faller allt som korthus för anmälaren! Konsumentköplagen är utformad också för näthandlare till dem som har registrerad firma. Alltså ej privatpersoner, ej heller oorganiserade institutioner, föreningar klubbar, med flera. Ej heller företag som inte är EU anslutna. Nu sist Storbritannien. Konsumentköplagen gäller inte vid köp/avtal som sker av registrerat företag till företag. Endast registrerat bolag till privatkonsumenter. ARN Hotar med Svartalistan via tidningen Råd och Rön är ett oerhört gammalt sätt att förnedra ett företag på! Frågan om det överhuvudtaget har lagstöd inom EU! Utgivningsbevis hävdar en del media, som snabbt kan dras in om det missbrukas, vilket är vanligt! De beslut som lämnar ARN är sällan med sanningen överensstämmande. ARN Hotar med Svartalistan via tidningen Råd och Rön är ett oerhört gammalt sätt att förnedra ett företag på! Frågan om det överhuvudtaget har lagstöd inom EU! Utgivningsbevis hävdar en del media, som snabbt kan dras in om det missbrukas, vilket är vanligt! ARN får ofta in ärende från äldre personer, kanske dementa, som anmäler en skada eller objekt som kanske inte är skadat! Men det finns också ett okynne att anmäla allt bara för sakens skull, trots att man troligtvis inte kommer få någon ersättning då en handlare inte behöver bry sig. Att ARN inte är en domstol utan en statlig Lekmannanämnd och har inte en vanlig domstols auktoritet och rättsingripande. De flesta som blir fällda numera, struntar i att följa ARN:s rekommendationer (Beslut) då besluten oftast har inlägg av politiskt tyckande än saklighet. Moderaterna och en del andra partier vill ta bort ARN! Björn Wallander Jurist
Besök gärna internetupplagan för mera tips.
